A MTV (que pertence ao grupo Abril) anda ameaçando a SKY por ter cortado a transmissão do canal, (apenas na cidade de São Paulo se preservou o sinal, pois em SP a transmissão é aberta) na verdade, o contrato entre as duas empresas venceu em dezembro, foi prorrogado até maio, e a SKY não renovou com a emissora. Os motivos alegados são interessantes: a MTV teria abusado nos preços durante as propostas de reajustes, a SKY chegou a dizer pela imprensa que a melhor proposta apresentada simplesmente dobraria o custo para manter a MTV na SKY, além da adição de dois canais na grade da SKY (que seriam o Fiz e o Ideal). Pelo comunicado, com esses canais, o custo para os assinantes da Sky quadruplicaria, mas claro que não se revelam valores nesses casos.
A MTV abriu sua proposta novamente. Segundo André Mantovani, diretor-geral do grupo TV da Abril, houve um aumento de custos proposto à Sky devido aos investimentos na programação do canal. “É justo receber uma remuneração adequada pelos investimentos”, diz.
Mantovani afirma que, caso a SKY não retome as negociações, o Grupo Abril poderá entrar com medidas judiciais por conta do prejuízo causado aos anunciantes.
Interessante algumas reações que pipocaram por aí… a MTV tem exibido um quadro em sua programação criticando a SKY, declarando que “a Sky trata consumidor como gado”.
A Associação Brasileira das Emissoras de Radiodifusão parece ter ficado do lado da MTV, criticando a Sky, que vale lembrar, ainda transmite em DTH (satélite) a MTV para São Paulo. A associação qualifica o ato de ilegal, porque representaria uma apropriação indevida do sinal.
O Deputado Jorge Bittar, que é autor do projeto de lei (PL 29) que permite a operadores de telefonia vender tv por assinatura e que também regulará a distribuição de canas pagos para tentar garantir mais acesso às produções nacionais, declarou que “A suspensão da MTV mostra os efeitos nocivos da concentração de mercado”. E ainda reforça dizendo que “No caso do Campeonato Brasileiro de Futebol, Sky e Net têm exclusividade na transmissão e obrigam os programadores (que montam as grades) a adquirir seus outros canais para terem acesso aos jogos”.
Sobre o projeto de lei, ele argumenta: “É principalmente por isso que estamos estabelecendo uma política de cotas, para garantirem que conteúdos nacionais cheguem a todos.”
Concentração de mercado??
Realmente, a MTV deixou de ser um canal voltado para a informação e entretenimento e passou a ser apenas mais um canal feito para o mercado nos últimos anos…
Seria tudo isso um reflexo da postura da MTV em relação ao mundo dito “globalizado” ou a SKY realmente não quer dar o braço a torcer??
Interessante essa briga…
Etiquetas: MTV Brasil, SKY Net, Televisão
